Programa final de temporada de Recuperando Memoria Recuperando Memoria T2-17 #RmCasadelaMemoriaSauceda

Puedes escuchar aquí el programa:

Recuperando Memoria T2-17 #RmCasadelaMemoriaSauceda

Ir a descargar

Por un 1€ puedes hacer que sigamos adelante. Pincha el enlace y apoya con #1EuroPorLaMemoria: TEAMING

Hoy emitimos un programa muy especial como final de temporada. Un programa para el que nos hemos trasladado hasta Jimena de la Frontera (Cádiz) para grabarlo en la Casa de la Memoria de la Sauceda, una casa que se ha convertido en referente para la recuperación de la Memoria Histórica no sólo en Andalucía, sino a nivel de todo el Estado. Y que desde Recuperando Memoria recomendamos visitar (aquí la puedes ver: http://www.foroporlamemoria.net/casa-de-la-memoria.html)

sauceda 2

Seguir leyendo

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

HOMENAJE A LAS BRIGADAS INTERNACIONALES Y A LA DEFENSA DE CIUDAD UNIVERSITARIA

Conmemorando la intensa batalla que tuvo lugar en la Ciudad Universitaria de Madrid en el mes de noviembre de 1936, tuvo lugar el pasado sábado 4 de noviembre un acto en homenaje a los combatientes y a los miembros de las Brigadas Internacionales que en ella participaron.

Fue un acto convocado por el Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid en colaboración con la Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales (AABI), la Plataforma contra la Impunidad del Franquismo y la Coordinadora Antifascista de Madrid.

A las diez de la mañana se inició un recorrido histórico organizado por la Coordinadora Antifascista que comenzó en la plaza en la que se encuentra un monumento a las Brigadas Internacionales.

IMG_20171104_121600.jpg

Seguir leyendo

Anuncios
Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Dos nuevas querellas contra el torturador franquista Antonio González Pachecho, Billy el Niño.

Este pasado martes, dos mujeres, Felisa Echegoyen y Ángela Gutiérrez presentaron una denuncia en los juzgados madrileños de Plaza de Castilla contra el policía franquista Billy el Niño, por las torturas sufridas por ambas en los años setenta. Según sus testimonios coincidentes con tantos otros, cuando la temible Brigada Político Social las detuvieron, Antonio González Pacheco alias Billy el Niño, por aquel entonces inspector de policía perteneciente a dicha Brigada, las torturó repetidamente y amenazó psicológica y físicamente. Felisa era militante de la Liga Comunista Revolucionaria y el año de su detención, 1974 estuvo retenida tres días en los calabozos de la Dirección General de Seguridad situada en la Puerta del Sol en Madrid. Casualmente el mismo lugar desde donde fue lanzado por la ventana Julián Grimau en 1963 dicho sea de paso. La otra querellante, Ángela, acusada de militar en el FRAP, sufrió en 1975 y por un periodo de siete días una situación parecida. Ambas tienen como elemento común su torturador el citado Billy el Niño. El mismo cuya extradición ya fue solicitada hace años por Argentina, la cual fue denegada tanto por la fiscalía como por la Audiencia Nacional en 2014 por considerarla improcedente al estimar que dichos delitos prescribieron. Estos antecedentes nos obligan a ser muy cautos sobre la viabilidad de la iniciativa que se ha puesto en marcha esta semana puesto que la justicia española sigue sin reconocer a la dictadura franquista como un régimen culpable de crímenes de lesa humanidad los cuales según la interpretación de numerosos juristas no tendría cabida en la ley de Amnistía ni prescribirían a los 20 años. Dichos crímenes debido a su carácter especialmente grave son perseguirles internacionalmente como así ha estimado la jueza argentina María Servini.

 Como hemos denunciado en numerosos artículos anteriores los pronunciamientos de la justicia española hasta la fecha han sido negar la mayor acerca de la naturaleza de los delitos. Cuando no se ha rechazado el carácter genocida de los crímenes franquistas se ha escudado en la Ley de Amnistía de 1977 para invalidar las extradiciones otorgando a dicha ley exactamente el significado contrario al que los partidos demócratas pretendieron.

billy el niño 2

Lo que entonces sirvió para liberar a los presos políticos antifranquistas cuyas garantías jurídicas eran inexistentes hoy permite dotar de impunidad a los verdugos de un régimen bañado en sangre equiparando de este modo a víctimas y verdugos. En definitiva una ley de punto y final lo que constituye una vergonzosa paradoja.

 Sin embargo la denuncia presentada por Felisa y Ángela la recibimos como positiva por varios motivos. Uno es que la justicia española tendrá que posicionarse nuevamente ante el requerimiento de una querella presentada en suelo español y no desde un juzgado extranjero lo cual servirá al menos para retratarse internacionalmente. El segundo es que si por un casual el juez responsable de la instrucción del caso admite a trámite dichas querellas supondrá un precedente para futuras víctimas que siguen esperando un atisbo de esperanza en que se haga justicia. Son decenas de miles las que saben que los asesinos de sus familiares murieron hace años plácidamente pero hay muchas otras que saben que sus torturadores continúan impunemente  sin ser llevados ante un tribunal. La ley de Memoria Histórica debe ampliarse y reconocer a los crímenes cometidos bajo el mandado de Franco como delito de genocidio o de lo contrario la vía jurídica estará poco menos que bloqueada. En la medida en que se consideren delitos comunes y aislados en vez de un conjunto de hechos delictivos inseparables de la política represiva del franquismo seguiremos con las manos atadas.

felisa

Del Partido Popular no debemos esperar nada pero la presión de otras organizaciones sobre el PSOE quizá pueda cambiar la situación a corto plazo. Víctimas de González Pacheco como Lidia Falcón, Willy Meyer o estas dos mujeres, Felisa y Ángela lo merecen.

Autor: Jordi Pedrosa.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

PSOE, vergüenza nacional. Ahora, con la Ley de Amnistía.

Que los partidos de clara ideología de derechas pretendan bajo cualquier pretexto impedir la Recuperación de Memoria Histórica, la derogación de la Ley de Amnistía de 1977 o la investigación para la localización y exhumación de los casi 150.000 desaparecidos no es de extrañar. Que hagan todo lo posible e imposible para impedir la retirada de símbolos franquistas de nuestras calles y plazas, tampoco. Que sigan financiando a organizaciones y fundaciones de apología claramente franquista o que subvencionen mausoleos fastuosos en los cuales venerar a los artífices del mayor genocidio conocido en nuestro país, aunque nos duela, no nos pilla tampoco de sorpresa. Que sus diputados incluso se permitan insultar y mofarse de las víctimas del franquismo y de sus descendientes desde las tribunas del Parlamento, aunque harto chocante, era de esperar teniendo en cuenta la catadura moral que tienen estos individuos. Todo esto no sorprende a nadie, a tenor de que quienes integran estos partidos son los herederos directos de la dictadura, de sus asesinos, ejecutores y colaboradores. Duele, indigna, desespera pero no sorprende.

Pero la situación cambia y empieza a ser grave, gravísima, cuando son partidos que pretenden llevar a gala “ser de izquierdas” los que ponen todo tipo de impedimentos para que las personas que trabajan y se afanan en la Recuperación de la Memoria Histórica, de la Dignidad, de la Verdad y la Justicia, actúan de la misma forma que los de derechas. De partidos que, ellos mismos, tienen a miles y miles de sus militantes enterrados en fosas, cunetas o pozos. Asesinados y desaparecidos por defender sus ideales “de verdadera izquierda”, pero ahora traicionados de forma vil e interesada. Vendidos y vueltos a enterrar, no solo bajo metros de tierra, si no esta vez bajo infinitas toneladas de vergüenza y dolor.

Amnistía-2

El Partido “Socialista Obrero” Español hace tiempo que perdió la denominación de Obrero y Socialista. Mancha y denigra tanto a los obreros como a los socialistas que lucharon por un país libre y digno. Pero ahora también ha perdido la poca vergüenza que les quedaba y se ha quitado definitivamente la máscara al unirse a la derecha rancia y reaccionaria de este país que pretende hacernos creer que el pasado debe caer en el olvido. Que los miles de muertos no se merecen Justicia. Que debemos olvidar que los asesinos siguen impunes, los que aún siguen vivos al igual que los que murieron pacíficamente en sus camas rodeados de sus familias, cosa que no tuvieron oportunidad todos los que aún reposan en las cunetas.

La Lay de Amnistía de 1977 fue la primera y mayor traición a todos los asesinados. Incluyendo en dicha amnistía, La Lay de Punto Final como se le llamó, la impunidad de quienes cometieron los crímenes se les negaba definitivamente la restitución de su dignidad y la oportunidad de que los crímenes no fuesen juzgados y castigados.

Varias han sido ya las ocasiones en las que se han presentado en el Congreso de los Diputados proposiciones de Ley para la modificación o la derogación de dicha ley. Partidos como Podemos, En Comú, En Marea, Esquerra, PNV, PDeCAT, Bildu o Nueva Canarias han sido los artífices de dichas propuestas. En todas y cada una de ellas el PSOE ha votado en contra, incluida la más reciente presentada el pasado miércoles, en la cual se pide que la Ley de Amnistía no sea aplicable a los crímenes de lesa Humanidad y una proposición para modificar el Código Penal e incorporar el Principio de Legalidad Internacional para terminar con los impedimentos presentados por la Justicia española a la hora de juzgar los crímenes franquistas, posicionándose así junto al PP y tumbando de esta forma la posibilidad de revisión para que se juzguen los crímenes cometidos por el régimen franquista. Si el PP tenía como principal motivo proteger a los suyos, sus cargos, sus manipulaciones e imposiciones durante la Transición, el PSOE peca doblemente de traidor al no defender a tantos socialistas que cayeron bajo la mano asesina del franquismo y al proteger los motivos que pueda tener el PP. La única vez que el PSOE ha dado un paso adelante en esta cuestión ha sido una Proposición NO de Ley en el mes de mayo para exigir la exhumación del dictador Franco del Valle de los Caídos. Pero eso, una PNL, lo que no obliga al gobierno a cumplirla. Si ya de por si se salta a su antojo las leyes aprobadas, las PNL se las pasa por el forro de… las carteras ministeriales. Pero de esta forma se lava la cara manchada con la sangre de sus propios militantes. Triste es que aún hay gente q sigue creyendo que son de ideología de izquierdas.

Pero no solamente partidos políticos en el Congreso llevan años peleando porque esta ley sea modificada o derogada. Organismos internacionales como la ONU, Human Rightwatch o Amnistía Internacional han hecho llegar varias peticiones a los diferentes gobiernos de nuestro país, tanto del PP como del PSOE, para que esta ley sea revisada, para que se excluya la impunidad de los asesinos y que puedan ser juzgados por crímenes de lesa Humanidad. Todas y cada una de las peticiones han sido ignoradas. Repito, tanto por PP como por PSOE. Retratándose una vez más y dejando bien claro que piensan seguir adelante con la traición cometida en 1977.

Concentracion-antifranquista-Sol_EDIIMA20170718_0769_5

Muchos justificaron esa decisión como necesaria para establecer una Democracia en España, pero no tuvieron en cuenta que no se puede construir una convivencia en igualdad de derechos basada en ríos de sangre inocente derramada mientras que los asesinos seguían impunes y en libertad. Que no se puede construir un futuro obligando a muchas familias a “olvidar” el dolor y la miseria vivida durante décadas al estar señalados por el régimen como “traidores y peligrosos”. No se puede pretender comenzar una nueva etapa mientras tras puertas cerradas se repartían entre los franquistas, que hasta ahora habían ostentado el poder absoluto, y los que llegaban ahora nuevos, muchos desde el exilio, y que también querían su parcela de poder, aunque eso significase traicionar a quienes habían luchado para que ellos pudiesen volver y vivir libremente en un país que antes les perseguía.

Lo único que consiguieron fue “legitimar” de alguna forma el régimen franquista, de forma que los que los apoyaron y ejecutaron sus órdenes, quedasen impunes, equiparándolos así a las víctimas de sus atrocidades. Vergonzoso y traicionero.

30 años después de aprobar la Ley de Amnistía, José maría Benegas, representante del PSOE en el pleno del Congreso de los Diputados que aprobó la ley, escribía las siguientes palabras:

“…para todos aquellos que hoy deberían ser amnistiados y no pueden participar de este momento, porque sus vidas quedaron truncadas en el camino y en la espera de una libertad ansiada que no llegaron jamás a ver; recuerdo para quienes han sufrido en este país, persecución por sus ideas y convicciones, para quienes han sufrido cárcel, ignominias, tortura, desprecios, vilezas y no desmayaron ni un instante en la defensa de la libertad; recuerdo para los miles de hombres y mujeres que han vivido día a día en el exilio, movidos por el señuelo de la caída de la dictadura, esperándola cada día y cada noche, añorando la vuelta a su tierra, a sus pueblos, a sus casas a España y que han fallecido lejos con esa esperanza alentada durante tantos años, rota por una muerte en tierra ajena”.

¿Cómo se puede tener la desfachatez y la sangre fría de hablar de todos aquellos que ya no podían ser amnistiados, sabiendo que les estáis dando todas las herramientas necesarias a quienes los asesinaron para poder seguir con la impunidad?

Y seguía escribiendo: “Como todo en aquel entonces, la Ley de amnistía fue producto de un pacto en el que los vencidos de la guerra civil y perseguidos durante cuarenta años nuevamente tuvimos que guardarnos nuestros sentimientos y demostrar generosidad política para poder avanzar en el proceso democrático. Lo digo porque la Ley de Amnistía de octubre de 1977 fue una ley de punto final en virtud de la cual nada de lo ocurrido entre el 18 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977 podría ser objeto de reclamación, como ya he explicado recientemente en estas páginas. Es decir, renunciamos a revisar el pasado y exigir las responsabilidades generadas durante cuarenta años de dictadura.”

¿Más claro? Totalmente conscientes traicionaron la memoria de las víctimas. Pero no sabían que vendían su alma al diablo. Un diablo que décadas después, al igual que a Dorian Grey, les exige lealtad y compromiso con aquello que firmaron hace ya 40 años y que les ata en palabras y hechos a los mandados de los herederos del franquismo. Al igual que Dorian Grey, cuya imagen en el cuadro quedaba impoluta y eternamente joven, su imagen seguirá siendo la de un partido de izquierdas, lanzando de cuando en cuando un órdago a la derecha (tipo PNL) para seguir manteniendo engañados a sus votantes, pero que si cayese el telón, se vería la podredumbre, la putrefacción y la carroña devorando los principios lanzados por su fundador Pablo Iglesias, lo mismo que los gusanos corroen la carne putrefacta de un cadáver en descomposición. No sé si esta comparación me la ha evocado la imagen de su nuevo Secretario General, Pedro Sánchez. Ahí lo dejo a propia interpretación.

Rafael Arias-Salgado, portavoz de UCD, la describía de la siguiente forma: “…presupuesto ético-político de la democracia, de aquella democracia a la que aspiramos, que por ser auténtica no mira hacia atrás…”

Y Marcelino Camacho, entonces portavoz del grupo comunista en el Congreso, manifestó: “…Nosotros considerábamos que la pieza capital de esta política de reconciliación nacional tenía que ser la amnistía. ¿Cómo podríamos reconciliarnos los que nos habíamos estado matando los ‘unos a los otros, si no borrábamos ese pasado de una vez para siempre?”

Traición, traición y más traición. Desde cualquier rincón político salían justificaciones y razonamientos que en ningún momento tuvieron en cuenta a quienes pagaron con sus vidas la desmesura y el abuso de poder de la dictadura franquista. Ellos ganaban de nuevo, las víctimas volvían a perder.

La Ley fue aprobada en el Congreso de los Diputados el 15 de Octubre de 1977 con los votos a favor de los grupos parlamentarios de UCD, PSOE, Partico Socialista Popular, PCE, la Minoría Vasco-Catalana y el Grupo Mixto. Alianza Popular (ahora PP) se abstuvo. Seguramente no veía con buenos ojos la liberación de quien tanto les había constado meter entre rejas. Pero posiblemente se abstuvo por no votar en contra de que los suyos se beneficiaran de la impunidad otorgada con esta ley. De cualquiera de las formas, la mayoría del Congreso ya se encargaría de sacar adelante la ley.

Lo mismo que está ocurriendo 40 años después. Sin que el PP, los defensores del franquismo, los nostálgicos de esa época negra de nuestra historia o la propia Fundación Francisco Franco tengan que mover ni un solo dedo, el principal partido de la oposición, el PSOE, el que, uniéndose a los demás partidos que han ido surgiendo a lo largo de los años, podrían conseguir sacar adelante la modificación de la Ley de Amnistía, vuelve a dejar bien claro quién es su amo y a quién le deben obediencia y lealtad.

Jugando con dos barajas, una para no perder votantes y la otra para no enfrentarse a los herederos del franquismo, el PSOE se ha convertido en la vergüenza política de una nación que necesita poder enterrar a sus muertos, a sus asesinados, de forma digna para poder también pasar esa página que ellos ya pasaron hace tiempo sin importarles haber traicionado a sus propios militantes asesinados. Una página que les otorgó impunidad e incluso reconocimiento nacional a los asesinos y condenó nuevamente a los vencidos. Una página que se quedó ahí a medio pasar porque no todos fueron considerados de la misma forma.

Autora: Ani García Pérez

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Aniversario de la reunión de Hendaya Hitler-Franco.

El 23 de octubre de 1940 se celebró la primera y única reunión entre dos dictadores cuya responsabilidad en la reina de sus respectivos países fue absoluta.  Francisco Franco y Adolfo Hitler se encontraron en la estación de Hendaya, concretamente el lugar a debatir los designios de la futura Europa fue el tren llamado Erika, el que solía transportar los desplazamientos de Hitler. Para ese mes de octubre es necesario señalar que la practica totalidad de los países de Europa occidental excepto Gran Bretaña y Suiza o bien había sido invadida por Alemania, o prestaban su apoyo a sus políticas belicistas. Entre mayo y junio Francia había sido conquistada casi en su totalidad y la que no era la Francia de Vichy gobernada por el mariscal Pétain colaboradora estrechamente con el nazismo. Polonia, Dinamarca, Yugoslavia, Grecia, Hungría. Bélgica, etc, habían caído bajo el dominio alemán en cuestión de meses. Poco más de un año apenas. Bajo esas circunstancias pocos podían prever la derrota del Eje tal y como sucedió en 1945 y la cuestión de la participación de España en la segunda guerra mundial tenía que llegar más pronto que tarde. El encuentro de Hendaya entre los dos dictadores y su desenlace ha supuesto una de las leyendas urbanas manipuladas por los hagiógrafos de Franco. Esa reunión suele detallarse como una ardua negociación donde solo la astucia del militar gallego para dar largas a Hitler, consciente de la debilidad económica y militar en que había quedado España tras tres años de guerra civil, consiguió un resultado favorable para España haciendo que los nazis se conformaran con vagas promesas de apoyo a cambio de sustanciosos suministros. En otras palabras que Franco resistió a las presiones alemanas para que implicara clara y directamente a España en la guerra, cosa que por otra parte habría cambiado radicalmente la historia del franquismo.

Historia-Francisco_Franco-Personajes_historicos-Adolf_Hitler-Alemania-Racismo-Politica-Nazismo-Actualidad_78002350_154112_854x640

Dicha reunión había tenido sus antecedentes en un viaje el mes anterior del cuñadísimo y en ese momento ministro de exteriores Serrano Suñer el cual se desplazó hasta Berlín para una primera toma de contacto, la exposición de las condiciones de ambas partes para negociar la participación de España y detallar la reunión que tendría lugar en Hendaya. Las conclusiones del resultado tanto para los españoles como para los alemanes eran decepcionantes puesto que las exigencias distaban mucho las unas de las otras lo que se confirmó el 23 de octubre con Franco. Se hizo famosa esa frase de Hitler que venía a decir que preferiría que le sacasen tres muelas antes de volver a reunirse con él.

La verdad de las negociaciones a modo de resumen es que a Franco realmente le interesaba entrar en la guerra mundial al lado del bando fascista, sus aliados naturales, si a cambio consguía una serie de reivindicaciones territoriales y materiales. A saber; la devolución de Gibraltar como ambición histórica (una vez fuera derrotada Inglaterra) , los territorios marroquíes ocupados por los franceses junto con las colonias de Argelia y Camerún (asunto que enfrentaría a Alemania con la Francia de Vichy y a lo que Hitler no estaba a dispuesto en absoluto). Por otro lado las aportaciones bélicas que España podía realizar en 1940, recién salida de la guerra civil, no eran determinantes para los alemanes aunque la posibilidad de establecer bases alemanas en algunas zonas cercanas el mediterráneo y en las Islas Canarias era interesantes desde el punto de vista estratégico. Frente a la leyenda franquista se hace necesario desmitificar un encuentro donde una España arruinada poca influencia podía tener en un conflicto mundial de tal envergadura. Franco no es que resistiera el envite alemán (nada más lejos de la realidad) sino que Alemania ni podía ni quería ceder a las peticiones de España a cambio de tan paupérrima aportación. Sin embargo de Hendaya salió un protocolo firmado por los dos países donde se comprometían a acordar mutuamente una futura entrada de España en guerra cuando la fecha fuera conveniente para ambos.

hitler-franco

Algo tan efímero como abstracto que nunca llegaría a tener lugar. El régimen franquista podía haber sentenciado su suerte si se hubiera comprometido la participación española en la segunda guerra mundial. Casi con toda seguridad el final del franquismo habría ido paralelo al del otro genocida. España habría sido invadida por las fuerzas aliadas y con ellas la democracia pero la coyuntura económica no lo permitió. Así que menos presentar a Franco como un astuto estratega y más veracidad en la Historia aunque eso para los Pios Moas y sus acólitos sea predicar en el desierto.

Autor: Jordi Pedrosa

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Madrid se querella contra el franquismo.

En el pleno del Ayuntamiento que se celebró ayer 31 de octubre, se aprobó la moción de urgencia por la cual el consistorio se querellará contra los crímenes del franquismo. La propuesta, presentada conjuntamente por Ahora Madrid y PSOE, ha sido aprobada con los votos a favor de éstos, la abstención de Ciudadanos y el voto en contra del Partido Popular.

La moción de urgencia ayer aprobada supone instar “al gobierno de la ciudad a interponer una querella criminal ante los juzgados de instrucción de Madrid, a efectos de que investiguen los delitos cometidos en el contexto de crímenes contra la humanidad por parte de la dictadura franquista” y que se acuerde “la incorporación del Ayuntamiento de Madrid a la red de municipios por el acceso a la justicia de las víctimas del franquismo”.

El grupo municipal Ciudadanos propuso una enmienda de modificación a esta moción de urgencia que no prosperó al contar con los votos en contra de Ahora Madrid y el PSOE.

pleno

La exposición de la moción de urgencia la llevaron a cabo Mauricio Valiente (Ahora Madrid) y Ramón Silva (PSOE). Valiente, en la presentación de ésta, destacó tres aspectos necesarios: la atención a las víctimas, el trabajo conjunto con otros municipios que desarrollan labores de memoria y la facilitación para que las iniciativas que se propongan en éstos puedan realizarse.

Comenzó el debate el concejal socialista, Ramón Silva, quien abrió su discurso criticando a los populares la “paralización de la Ley de Memoria Histórica” desde que Mariano Rajoy entró en el Gobierno. Silva agradeció las acciones de las asociaciones memorialistas como la ARMH (Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica), de los impulsores de la Querella Argentina contra los crímenes del franquismo (red ciudadana CeAQUA y la jueza María Servini), del sindicato noruego que financió la exhumación de Timoteo Mendieta, y las labores de Amnistía Internacional (“Casos cerrados, heridas abiertas”) y de la Organización de las Naciones Unidas (informes de 2014, 2016 y 2017).

Mauricio Valiente (Ahora Madrid), declaró que “todas las víctimas tienen derecho a la Verdad, la Justicia y la Reparación”. Hizo hincapié en la necesidad de atender a las víctimas que llevan largo tiempo siendo ignoradas: “Madrid no puede ser indiferente al sufrimiento soportado por las víctimas y sus familiares”. Valiente destacó los intermitentes “embates” del franquismo y la represión sufridos en la ciudad de Madrid, puesto que “sus habitantes estuvieron siempre a la vanguardia en contra del golpe militar, en la lucha por las libertades y por la democracia”. El edil hizo también mención a la necesidad de juzgar a torturadores tales como Billy ‘el Niño’. Cerró su discurso con las palabras de Julia Conesa (una de las Trece Rosas de Madrid) en relación a las víctimas: “que su nombre no se borre de la historia”.

Sofía Miranda, en representación de Ciudadanos, abrió su discurso condenando al franquismo. Después de esta condena, la concejala criticó tanto a Ahora Madrid como al PSOE la utilización del asunto para intereses políticos, y afirmó que no se daban las condiciones de urgencia para aprobar la moción. “Están ustedes tan faltos de un proyecto para España que necesitan que haya dos españas”, declaró Miranda. Continuó su intervención afirmando que la Ley de Amnistía de 1977 dejó los crímenes cometidos durante la guerra y la dictadura amnistiados, añadiendo que la Reparación de esos crímenes ya no es posible.

El concejal del PP, Pedro Corral, siguió en la línea de la representante de C’s, declarando que los crímenes estaban amnistiados y habían prescrito. Corral hizo un giro en el discurso del debate reprochando a los autores de la moción una visión sesgada de las víctimas puesto que, según Corral, no se estaba hablando allí de todos los muertos en manos de los frentepopulistas, los ateos y los comunistas. Cerró su discurso pidiendo a los autores de la moción que “no utilicen el dinero de los madrileños para enjuiciar los crímenes del delirio totalitario que se desató en esta ciudad por los dos bandos”.

Durante el turno de réplica la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, tuvo que llamar repetidas veces al orden al concejal popular Pedro Corral, ya que no paraba de interrumpir a los ediles que estaban en el uso de la palabra.

Ramón Silva y Mauricio Valiente utilizaron su última intervención para desmontar el argumentario del PP-C’s en base a la supuesta prescripción y amnistía de los crímenes franquistas. Ambos concejales incidieron en que, según la ley, los crímenes de lesa humanidad son “imprescriptibles e inamnistiables”. “Seguiremos luchando porque este Madrid sea más justo y más libre”, cerró Mauricio ValienteMadrid se querella

El debate contó con la presencia de casi un centenar de víctimas, familiares y grupos memorialistas, a quienes la alcaldesa tuvo que pedir varias veces que guardaran silencio tanto por los gritos reivindicativos de “Sin Memoria no hay Democracia”, como por los abucheos al concejal del Partido Popular, Pedro Corral.

Al terminar la votación, el público rompió en aplausos exclamando a coro: “¡Ya era hora!”.

Autora: Saray Almazán.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Ilegalización de las organizaciones que hacen apología del franquismo. Firma!

A menudo y sin demasiado acierto generalizamos en nuestras críticas a los medios de comunicación porque si bien es cierto que ganan por goleada la mayoría de los conservadores y quienes defienden el estatus político hay honradas excepciones que emprenden campañas loables. Esta mañana me he llevado una muy grata sorpresa al leer la iniciativa de Infolibre solicitando que se declare ilegal la apología del franquismo así como las organizaciones que la practiquen en clara referencia a la Fundación Francisco Franco, asunto que tratamos hace pocos días con motivo de la denuncia de IU.

franquismo-guerra-civil.jpg

Seguir leyendo

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

“TRAS 40 AÑOS DE IMPUNIDAD FRANQUISTA, ES HORA DE LOS DERECHOS HUMANOS”

Acto celebrado por Izquierda Unida en el Círculo de Bellas Artes

 

El pasado sábado 21 de octubre, la Sala Nueva del Círculo de Bellas Artes de Madrid se llenó para acoger un acto de reflexión y diálogo en torno a la Impunidad franquista. Más de setenta personas, muchas de ellas víctimas del franquismo y destacados miembros de asociaciones memorialistas, acudieron a la cita para aportar su opinión y su testimonio al análisis ofrecido por los conferenciantes.

 

Organizado por Izquierda Unida, el acto contó, en primer lugar, con la voz y la guitarra de la cantautora Lucía Sócam, quien es bien conocida en los círculos memorialistas por, como ella misma dice, “ostentar el título de ser la que más conciertos ha dado en  cementerios”.

 

El acto, que duró casi tres horas, se articuló con dos grupos de conferenciantes. El primer grupo, reunido bajo el título de “Cómo contar la impunidad”, presentó una mesa compuesta por tres periodistas imprescindibles al hablar de la investigación y difusión de la Memoria Histórica. El segundo grupo, reunido bajo el título de “La memoria como herramienta para construir futuro”, estuvo formado por distintos miembros de Izquierda Unida.

acto 21 oct 1.jpg

 

Cómo contar la impunidad” comenzó con la intervención del periodista Juan Miguel Baquero quien, ofreciendo algunos de los fotogramas recogidos en su anuario Que fuera mi tierra (crónica de las exhumaciones de fosas comunes en Andalucía durante el año 2016), contó cómo en el proceso de documentar los trabajos arqueológicos en las fosas, acabó teniendo contacto con numerosas personas que se acercaban buscando a sus familiares y compartían con él sus historias. Seguir leyendo

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario